Вы находитесь: » » Дело Климентьева. Если сегодня об этом не кричать, завтра будет….!
19-08-2010, 09:57, просмотров: 2715, Раздел: Публикации    
Именно, кричать, а не говорить. Говорить надо было еще вчера, с учетом понимании перспектив молчания. Тем не менее, молчали, а если и говорили то без особого энтузиазма, все больше склоняясь к мысли о том, что демократией сыт не будешь.
Молчали о ценности демократии, соглашаясь поменять ее на относительную сытость. Молчали о до конца нераскрытом убийстве Георгия Гонгадзе, все чаще соглашаясь с теми, кто называл свободу слова чуть ли не деструктивном, подрывающим устои государственности Украины. Молчали о царящем вокруг правовом беспределе, о криминальной окраске значительной части украинских политиков.


И ведь действительно молчали, сдавая при этом активные жизненные позиции да со злостью посмеиваясь с тех, кто пытался об этом говорить, что у нас оправдывалось разочарованием в политике, Ющенко с Тимошенко и чем угодно. И так до результата в виде на этот раз уже государственных деятелях Украины в Харькове, которых еще вчера допрашивали не только о злоупотреблениях с хищениями, но и по поводу употребления наркотиков. Далее сражений общественности за сохранение озеленения Харькова. А в конечном итоге – поисков так это вдруг пропавшего главного редактора газеты «Новый стиль» Василия Климентьева.
И почему я об этом исчезновении предлагаю кричать – поинтересуются циничные скептики, упорно распространяющие мысль о том, что Климентьев может и не пропал вовсе, а, например, загулял где-то. А если и пропал – то чего делать из этого трагедию?
Представляете уровень цинизма! Цинизма не только по отношению к пропавшему человеку, с вытекающими из этого предположениями самого страшного. Но и по отношению ко всем нам, учитывая, что подобные разговоры открыто рассчитаны на идиота, которым в данном случае пытаются сделать каждого из вас.
С учетом же того, что подобные разговоры все больше перемещаются с различных интернет-форумов в обывательскую среду, придется разъяснять ситуацию. И разъяснять во всех деталях, начиная с главного – практически каждая публикация Климентьева может служить поводом для серьезного интереса со стороны прокуратуры. Это – раз.
Практически в каждой из таких публикаций ее основные персонажи представляют собой руководителей высокого ранга правоохранительной системы Украины. Или же лиц, имеющих влияние в политике с экономикой государственного уровня, с вытекающей из этого необходимостью интереса со стороны прокуратуры генеральной. Это – два.
Фактически ни разу после указанных публикаций Климентьева какой-либо оценки или хотя бы интереса по этому поводу со стороны генеральной прокуратуры не было, что, собственно, и удивляет. Это – три и очень важно, учитывая возможные пояснения подобной лояльностью или всесилием в Украине коррумпированных слоев населения. Или же вообще отсутствием в Украине правоохранительной системы.
А теперь возвратимся к самому исчезновению Клементьева, которое изначально окутано целым рядом таинственных обстоятельств, оценка которых просто заставляет насторожиться.
По этому поводу начну не с комментариев того, что Климентьев пропал сразу же после попыток сфотографировать дачу в поселке Мартовая, принадлежащую одному известному и влиятельному чиновнику государственной системы контроля Украины, а с уточнения следующих за этим событий. Факт этой попытки уже комментировался в СМИ, как и комментировался фактически конфликт, которым закончилась эта попытка Климентьева, из-за чего, во всяком случае пока, к нему возвращаться не буду. Меня в данном случае больше заинтересовала реакция правоохранительных органов по поводу исчезновения Климентьева.
Как известно, следствием этой реакции было возбуждение уголовного дела по статье 115 УК Украины, предполагающей факт умышленного убийства. Отсюда возникает вполне логичный вопрос – если на момент возбуждения данного дела труп Климентьева обнаружен не был, то на каком основании было возбуждено уголовное дело по факту именно убийства? Понятное дело, в Украине со странностями в правовой жизни этого государства, позволяющими доказать, что белое – это черное, подобное нарушение закона, впринципе, объяснимо. Но извините вы меня – не до такой же степени, учитывая, что речь в данном случае идет не о воровстве или употреблении наркотиков, а об убийстве человека!
Тем не менее, дело по факту убийства было возбуждено, что тот же губернатор Харьковщины Михаил Добкин пояснил прям таки особым рвением правоохранительных органов как можно быстрее разобраться с этим инцидентом. Мол, возбуждение дела по факту убийства дает правоохранительным органам больше возможностей для проведения оперативно-розыскных мероприятий, что, по мнению Добкина, должно ускорить процесс поиска пропавшего.
И можно было бы такую активность властей по поводу исчезновения журналиста только приветствовать, если бы не одна деталь – одним из первых мероприятий по поиску Климентьева был обыск в его офисе и тут же изъятие того же ноутбука, с рабочими материалами журналиста. А теперь представим, что это были за материалы, вспомнив главных героев публикаций Климентьева в лице отдельных руководителей украинской милиции и прокуратуры. Но главное, какой интерес к этим материалам был со стороны указанных лиц, коллеги которых к ним получили доступ. А далее давайте предположим, что на момент своего исчезновения Климентьев располагал доказательствами преступной деятельности героев своих публикаций. И тут же, опять-таки уровень их желания от этих доказательств избавиться. Просто представим и предположим, после чего вполне осознанное нарушение закона по факту возбуждения уголовного дела, позволившее делать обыски и что-то там изымать, тут же вызывает невероятное подозрение. При том подозрение, укрепляющееся до максимума, если вспомнить «одобряем» по этому поводу со стороны руководства Харьковской области, которое у Климентьева тоже ведь было на определенном счету.
Далее не менее интересная деталь. Как известно, 18 августа, то есть, через неделю после исчезновения Климентьева, были найдены его ключи и мобильник, о чем сообщило сразу несколько интернет-изданий. И найдены, якобы, совсем случайно в лодке, которая плавала на все том же Печенежском водохранилище, куда Климентьев ездил что-то фотографировать, но нарвался на неприятности со стороны охраны, интересующего его объекта. При этом заметим, по информации СМИ, эту лодку с вещами Климентьева нашли случайные люди обратившие внимание на раздающиеся из нее звонки мобильно телефона. С учетом того, что пока что указанные сообщения правоохранительные органы внятно не прокомментировали, поясняя это тайной следствия, давайте возьмем их не за истину в последней инстанции, а хоты за факт имеющий место. А далее обратим внимание на то, что лодку с трезвонящим в ней телефоном нашли какие-то отдыхающие через неделю после исчезновения Климентьева, что лично у меня вызвало удивление.
Почему?
Да потому, что я, например, не представляю, как телефон Климентьева, на который после его пропажи наверняка звонили чуть ли не ежеминутно, за неделю не разрядился?
Не знаю, но в результате этого создается впечатление, что таким образом начата подготовка общества к тому, что с Климентьевым произошел всего лишь несчастный случай. Просто выпал человек из лодки и утонул, что позволило кому-то получить доступ к имеющимся у него материалам, а возможно, и доказательствам чьих-то незаконных действий. Кому-то - вздохнуть с облегчением, а кому-то – избавиться от Климентьева, как от серьезной проблемы.

И таких непонятных странностей в деле Климентьева я на сегодняшний день обнаружил довольно таки много, о чем поделюсь с вами, дождавшись определенной развязки данного дела. То есть, или не дай Бог, очередного трупа украинского журналиста, то ли другого более благополучного результата. Все же надеюсь, что несмотря ни на что, Василий Петрович жив. Надеюсь не просто так, а по причине еще одной версии, которую я определил в ходе анализа его дела, что и позволяет мне надеяться.
Изучая информацию по факту исчезновения Климентьева, я обратил внимание на то, что по утверждению отдельных СМИ, сделанных еще до его исчезновения, против Климентьева готовилась масштабная провокация, предполагающая его компрометацию. В основе этой информации было утверждение о том, что, якобы, враги Климентьева со стороны власть имущих кругов оплатили изготовление фильма, полностью компрометирующего Василия Петровича, который собирались показать даже на одном из центральных телеканалов Украины. По утверждению журналистов, расчет в данном случае был прост – публично скомпрометировать Климентьева с помощью телевидения, а затем заявить о клеветническом характере его деятельности и публикаций, что позволяло на них не реагировать.

Обнаружив эту информацию, пришлось обратить внимание на то, что сразу после исчезновения Климентьева в том же Харькове настойчиво стало формироваться мнение об авантюрном происхождении этого происшествия. Кто-то по этому поводу упорно твердил, что Климентьев «свалил за бугор», с вытекающими из этого выводами о проплаченной провокации, рассчитанной на скандал. Кто-то нес еще какой-то бред, вплоть до утверждений о его загуле. Одним словом данная точка зрения упорно муссировалась, что на фоне беспокойства по поводу исчезновения Климентьева со стороны порядочных журналистов и политиков натолкнуло меня на мысль о провокации. Притом провокации не только против Климентьева, но и против понятия свободы слова вцелом. Ну представьте себе, что началось бы в Харькове, если не сказать в масштабах всей Украины, если бы через несколько дней активного обсуждения исчезновения Климентьева он вдруг бы появился. Появился после того, как его продержали все эти дни, например, в каком-нибудь подвале в расчете на возможность объявить затем авантюристом, затеявшим свое исчезновение с целью собственного пиара. Произошло бы нечто невероятное. Ведь попробуй в таком случае докажи, что тебя похитили, после чего неделю прятали, а затем отпустили. Доказать это было бы крайне тяжело. А с учетом информационных возможностей врагов демократии в Украине, практически невозможно.
А теперь давайте подумаем, кто бы от этого пострадал? И сам Климентьев. И все, кто попытался сосредоточить внимание общества на его исчезновении. Но главное, свобода слова, учитывая, что подобная провокация позволяла кому-то объявить всех украинских журналистов авантюристами, обозвав при этом брехунами.

Согласитесь, вполне логичная версия, учитывая информацию о подготовке против Климентьева информационной провокации да явно выраженную подготовку для ее восприятия общественного мнения, осуществленную после его исчезновения. Версия, которая пока что не получает ни подтверждения, ни опровержения, но имеет право на существование. И версия, в которую хочется верить, учитывая, что жизнь человека – это намного важнее, чем даже клевета или самая подлая провокация.
Хочется верить в эту версию, хотя верить с каждым дне все тяжелее, учитывая появляющиеся новые детали этого дела. Да основу самой этой версии, позволяющую утверждать о том, что против Василия Климентьева провокации готовились. А значит, вполне возможно и обсуждалась вероятность его ликвидации, после чего возникает необходимость сказать о главном – в настоящее время в Украине существует не угроза демократии, а вполне открытое на эту демократию посягательство. Ну а как иначе, если все указанные события разворачиваются на фоне протестов украинских журналистов против явно выраженных признаков ущемления свободы в их деятельности. И тут же заверений со стороны властей о том, что они сворачивания свободы слова в Украине не допустят. И более того, прикладывают к этому «не допустят» максимум усилий, что в Харькове закончилось исчезновением одного из самых резонансных журналистов.
И что это в таком случае? Несостоятельность властей выполнить свои обещания? Или нежелание их выполнять, прикрываемое публичной ложью и тут же демонстрируемое все новыми и новыми конфликтами со СМИ, которые можно расценить откровенным вызовом не только демократии, но и здравому смыслу с цивилизованностью?
Самая настораживающая ситуация, о чем после исчезновения Василия Климентьева надо не говорить, а кричать. Именно кричать, учитывая одну из самых важных деталей нашей жизни, о которой, к сожалению, наш обыватель часто не думает, из-за чего придется ее разъяснить.
Дорогие вы мои граждане Украины, свобода слова – это не право журналистов свободно говорить и умничать, в чем согласно проведенных нами исследований, уверена значительная часть граждан Украины. Это - ваше право знать. А значит, право получать информацию к размышлению. А значит ваше право думать. Отсюда уже более серьезный вывод: нарушение принципов свободы слова – это, прежде всего, чье-то желание лишить вас возможности думать, и лишь после этого все остальное. Желание, позволяющее кому-то сделать из вас бездумное стадо, которое можно, слегка покормив, заставить палкой бесплатно вкалывать, превращая таким образом из людей в животных.

Не знаю, кого как, но лично меня такие перспективы не устраивают. По этой причине, буквально с этого дня я начинаю активизировать свою деятельность во всех направлениях, что позволит посетителям этого сайта ознакомиться с моими новыми литературными произведениями, самой интересной аналитикой происходящего, смелыми разоблачениями. И, конечно же, материалами собственного расследования, которое я начал по делу исчезновения Василия Климентьева и которое обязательно доведу до конца независимо от того, в каком направлении оно станет развиваться.



Александр Помыткин
Добавил: Булыжник
Похожие публикации:
Оставлено комментариев: 1
#1
Написал: Каратель (6 сентября 2010 22:11)
Группа: Гости,   Регистрация: --   Статус:  
Как тонко заметила Марина Николаева (АТН), Климентьев был широко известен в узких кругах. К сожалению, многие СМИ в эти круги, видимо, не попали. Восполню этот пробел. Задайте себе вопрос, гопода:
1.Куда девал Климентьев свои тиражи, если газета не только никогда и никем не подписывалась, но и распространители прессы бежали от неё как чёрт от ладана???. Замечу, что в прокуратуре, куда простому смертному зайти проблематично, Климентьев газету свою распространял.
2. На какие деньги издавалась в квартире у главного редактора газета , не имеющая спроса? А может быть некто выкупал весь тираж?
3. Почему такой низкий КПД деятельности Климентьева и его подручных, несмотря на то, что он был вхож в кабинет облпрокурора??? И где секрет его непотопляемости?
Факты взяты из материалов, выложенных СМИ в интернете).
4. Зачем опытным работникам правоохранительных органов “убирать” Климентьева уже после того как он вылил на них все ушаты , никем пока не подтверждённого, “компромата” , а затем подкидывать его телефон и ключи от квартиры под свой забор ??? Нас всех что за идиотов имеют ???
5. Чего из кожи вон лезть, пытаясь наказать якобы преступников, если ты вхож в кабинет облпрокурора? Ведь выше у нас только господь бог!


6.Знают ли эти СМИ, что в 2008 году этот борец за правду в своём заявлении в милицию, идя на поводу у Исмайлова, заявил, что он видит Исмайлова впервые? А бывший (к счастью) работник милиции Исмайлов ( он любит представляться то как пенсионер, то как инвалид, то как частный предприниматель, то как корреспондент газеты, то как адвокат, хотя НИКОГДА ОНЫМ НЕ ЯВЛЯЛСЯ) преследуя корыстные цели, заявил и в суде, что также видит Клементьева впервые. ВОТ ТАКИЕ ДВА ЛЖЕЦА ПЕРЕД ВАМИ!
7.Знают ли эти СМИ, что Исмайлов является фигурантом нескольких уголовных дел?
8.Знают ли эти СМИ , что Исмайлов в интересах своего клиента Пузикова В.М. использовал поддельную доверенность от третьего лица и сейчас решается вопрос о возбуждении очередного уголовного дела?
9.Знают ли эти СМИ, что Исмайлов принял активное участие (в том числе и в качестве представителя в суде) в мошеннических действиях семейства Пузиковых (отец, сын и невестка), по факту которых Дзержинская прокуратура возбудила уголовное дело? (Замечу, что Пузиков В.М. является директором института МОНОКРИСТАЛЛОВ). А материалы по Исмайлову, кстати, приобщены к этому уголовному делу. И это далеко не все художества этого дуэта. Список можно продолжать и продолжать!




10. Однако не всё так плохо. 2.09.10 ”бригада” Исмайлова , куда входил Климентьев, получила “ не в бровь, а в глаз”. К сожалению, обыск не завершился арестом. Надеюсь это впереди. Кстати, работники правоохранительных органов (и не только они) с завидным постоянством якобы нападают на бедолагу Исмайлова. ОТРАБОТАННЫЙ ПРИЁМ.

.

Так что не всё то золото, что блестит! На волне борьбы с оборотнями в погонах появляется грязная пена


Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 180 дней со дня публикации.


© 2010-2021 Народная Правда. Все права защищены.
При любом использовании материалов сайта гиперссылка на narodnapravda.org обязательна.