Вы находитесь: » » О харьковских оборотнях в прокурорских погонах.
3-08-2010, 11:39, просмотров: 5687, Раздел: Публикации    
Если раньше говорили, что на Руси две беды – дураки и дороги, то сейчас можно с уверенностью считать бедой украинского народа преступную связь прокурорских, надзирающих за ментами и ментов, беспрекословно выполняющих преступные указания прокурорских. Оборотни в прокурорских погонах, объединившиеся с оборотнями в милицейских погонах, образовали своего рода гремучую смесь, которая практически полностью уничтожила за годы независимости правовое поле Украины, как несостоявшегося государства. Да! Именно несостоявшегося. Есть только общество украинского народа, в котором законы принимаются, но никак не исполняются. А если общество живет не по законам, а по понятиям тех, кто у власти, то это не государство, это просто территория, обозначенная границей, на которой живут пастухи и их овцы, которых пастухи сжирают, чтобы насытить свое брюхо.
Что-то подобное пастуху и овцам можно наблюдать в отношениях между заместителем прокурора Харьковской области Хачатряном Сергеем Павловичем и милицией харьковщины, за которой много лет надзирает всевидящее око прокурорского патрона. Харьковчане, не зная тонкостей закулисной игры Сергея Павловича, где он главный режиссер, а милиция в его руках марионетки, пишут на действия последней жалобы в прокуратуру, где все тот же Сергей Павлович их читает и отправляет жалобщикам специально заготовленные, по шаблону, ответы: «…изучением прокуратурой области уголовного дела установлено, что досудебное следствие по делу проведено не в полном объеме, в связи с чем прокуратурой области постановление о прекращении уголовного дела отменено, дело принято к производству прокуратурой области…».
И так многие уголовные дела великий комбинатор закрывает и открывает по 10 и более раз, чтобы дотянуть их до срока давности, а это десятки лет, на протяжении которых жертвы по делу надеются на совесть, которая с годами может у Хачатряна С. Г. проснуться. Но проснуться не может то, чего нет, и потерпевшие всегда остаются один на один со своей бедой перед непробиваемой стеной, которую соорудил Сергей Павлович, используя законодательство не с целью наказать зло, а сделать все возможное, чтобы мажорные преступники ушли от наказания, а беззащитными козлами отпущения набить СИЗО и тюрьмы. Фальсификация уголовных дел, хищение вещественных доказательств из уголовных дел, приостановление досудебного следствия по многочисленным делам с использованием дежурного пункта 3 ст. 206 УПК, за неустановлением лица, совершившего преступление. «…случайные» потери уголовных дел стали нормой повседневной «кропотливой» работы надзирающего. Именно кропотливой потому, что количество схем по правовому кидалову потерпевших у господина Хачатряна с каждым годом его работы увеличивалось и становилось все более изощренным. Ведь тяжело заподозрить надзирающего в нечистоплотности, когда он в первом ответе жалобщику пишет, что таким-то следователем в возбуждении уголовного дела в отношении Вашего обидчика отказано необоснованно и прокуратура, указав следователю на все его неправомерные действия, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменила. Жалобщик радуется и бежит в церковь ставить свечку за здравие честного Палыча, не зная того, что в следующем ответе из прокуратуры ему сообщат «…проверкой законности принятых следователем решений прокуратурой области установлено, что они приняты законно, оснований для их отмены и одновременного возбуждения уголовного дела на данный момент не усматривается». И тут же дает жалобщику лицемерный совет, что, дескать, у него еще не все потеряно и он может поискать правду в суде, подав жалобу на действия прокуратуры. Но иногда ситуация и у надзирателя выходит из-под контроля, когда отдельные следователи милиции, честно выполняя свой долг, пытаются привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в соответствии с законом, а лица эти мажорные и у Палыча на особом счету. В этих случаях он в экстренном порядке «изучает» уголовное дело и делает единственное на, все случаи, заключение: «…по результатам изучения данное уголовное дело обоснованно закрыто на основании ст. 100 Уголовно-процессуального Кодекса Украины в связи с необоснованным его возбуждением». Ну а чтобы другим, имеющим честь, совесть и законопослушание, не было повадно идти против воли надзирающего, лицо, возбудившее уголовное дело, тут же привлекается к административной ответственности. И это срабатывало! Желающих ослушаться Хачатряна с каждым годом его надзора становилось все меньше и меньше. Милиция под его всевидящим оком деградировала и деградировала. Происходил искусственный отбор. Людей чести становилось все меньше и меньше. Их вытесняли оборотни, готовые тупо выполнять все преступные указания своего кардинала. Вместо того, чтобы бороться с преступностью, милицейские оборотни становились преступниками сами. Торговля наркотиками, проститутками, контрабанда, воры карманники на рынках г. Харькова и прочие преступления стали подконтрольными отморозкам в погонах правоохранителей. А для того, чтобы статистика по показателям раскрываемости преступлений не падала, бандиты с милицейскими ксивами и крышуемые надзирающим находили жертвы и по накатанным схемам одних прессовали, вымогая деньги, другим подбрасывали наркотики, третьих под пытками заставляли брать на себя ответственность за преступления, которые совершал кто-то другой и прочее. Борьбу с коррупцией в Харьковской области ведут, как правило, киевляне. А почему? Да потому, что система взаимосвязи и круговой поруки власть имущих с ментами и надзирающими за ментами прокурорскими работает в Харьковском регионе как слаженный механизм, а из механизма нельзя убирать ни одного звена, ибо казнокрадство, взяточничество и прочие негативы могут исчезнуть, что лишит сладкой и роскошной жизни тех, кто превратил жизнь простого харьковчанина в постоянный кошмар. Искать управу простому смертному на ментов-бандитов у надзирающего за этими ментами, что биться головой о ствол дерева, заблудившись в лесу.
Криминальная ментовско-прокурорская связка страшна еще и тем, что для совершения различных преступлений, вплоть до заказных убийств, она использует как организованные преступные группировки, так и отдельных рецидивистов.
Как сын ростовского маньяка Андрея Чикатило и криминальный опер стали подельниками у надзирающего
Юрий Андреевич Чикатило, сменивший дважды свою фамилию на Одначев, а затем на Мирошниченко, имел для этого все основания. Вначале, как он утверждал, став героем фильма, поставленного НТВ, что фамилию Чикатило он сменил, чтобы скрыть навсегда свое происхождение от маньяка, который удовлетворяя свою сексуальную патологию растерзал, как зверь, более шестидесяти человеческих душ. Озвучивая эту версию для журналистов НТВ Юра явно кривил душей. Не кровное родство с маньяком было для Юры причиной неоднократной смены фамилий, а он сам. Папашины гены своё сделали. Сынок стал не только вором рецидивистом, но и таким же живодером, как его отец. Совершив несколько уголовно тяжких преступлений в России и отсидев за них сроки по приговорам судов, Юра Чикатило сменил фамилию на Одначев и выбрал для своего пристанища харьковщину. В 1995 году организованная группа из семи человек, в которую входил и Юра, похитила из завода «Свет шахтера» огромную партию «шахтного оборудования». Уголовное дело, возбужденное по данному факту в 1996 году, было окончено и на скамью подсудимых сели пять человек. Почему пять? Да потому, что Юра и еще один член банды скрылись. Хотя это громко сказано. Никто никуда и не скрывался. Находясь в объявленном розыске и проживая на территории Харьковщины и в самом Харькове, Юре никто не мешал заниматься мошенничеством, грабежом, вымогательством и даже покушением на убийство до апреля 2009 года. Сколько за это время совершил преступлений Юра Чикатило-Одначев, он же в последствии ставший Мирошниченко, известно лишь ему и тем прокуроорско-милицейским оборотням, которые и сейчас делают все, чтобы отпрыск ростовского живодера не понес заслуженное наказание за три раскрытых преступления: хищение в особо крупных размерах шахтного оборудования в 1995 году, грабеж в Приват-банке в 2008 году и покушение на убийство в 2009 году. Заинтересовавшись этой личностью журналисты газеты «Новый стиль», практически подняли из милицейско-прокурорских закромов скрытые от общества и государства два уголовных дела, в которых преступления Юры были доказаны, но дела почему-то в суд не пошли. Этот вопрос скорее всего уместно задать господину Хачатряну С. П. Надзор за милицией – это его прямой кусок хлеба с маслом и икрой. И почему его не мучают угрызения совести, когда он их уплетает, знает теперь не только он, но и вся Украина. Юра в беседе с журналистом прямо заявил, что убийство человека, на которое он пошел в 2009 году, было заказано Хачатряном С. П. через опера Управления по борьбе с организованной преступностью в Харьковской области Жилина Евгения Владимировича. Это того самого Жилина, который, отсидев три года в следственном изоляторе г. Харькова, умудрился из него выйти и восстановиться в прежней должности – опером в УБОП. Как утверждает сам Жилин, освобождение из СИЗО и восстановление на работе ему обошлось в 260 тысяч долларов США. Этому нельзя не поверить потому, что уголовное дело, возбужденное 23.03.2005 года в отношении его по фактам применения огнестрельного оружия с применением насилия к гражданам и умышленного повреждения автомобиля Мерседес 550, по жалобам Жилина, рассматривалось в Харьковском, Червонозаводском районных судах и Апелляционном суде Харьковской области. Судьи Червонозаводского райсуда дружно один раз отказали Жилину в удовлетворении жалобы о незаконном возбуждении уголовного дела в отношении его и два раза удовлетворили, закрыв злополучное дело. Апелляционный суд Харьковской области последних не пас и тоже один раз отменил постановление Червонозаводского райсуда о закрытии уголовного дела и два раза удовлетворил жалобы Жилина, закрыв в отношении его это же самое дело.
Как ни пытались судьи районные и судьи апелляционного суда отмазать Жилина от уголовной ответственности у них, в конечном итоге, что-то пошло не по Законам Украины и это что-то узрел Верховный суд Украины, превратив его в пшык, а Жилин как был обвиняемым по четырем статьям Уголовного Кодекса Украины, так им и остался.
Во всей этой грязной истории поставили свою точку и административные суды Харьковщины. Не дождавшись решения Верховного суда, Окружной административный суд в Харьковской области восстановил Жилина на работе со всеми почестями для него. Апелляционный административный суд области уличил суд 1-й инстанции в нескромности и отказал Жилину засчитать три года отсидки в СИЗО в стаж работы, как за вынужденный прогул, а также в компенсации ему зарплаты за этот период.
Даже юридически безграмотный человек в таких решениях может узреть, что с «Соломоном» что-то не так. Если суд имел основания восстановить Жилина на прежней работе как законопослушного гражданина, то почему он ущемил его в праве на восстановление стажа и в компенсации заработной платы за якобы его «незаконное» содержание в СИЗО?
Итак, 26 марта 2005 года Жилин был арестован, 13 сентября этого же года ему было предъявлено обвинение, а 23 января 2005 года следствие по делу было закончено! На момент восстановления Жилина в должности 24 июня 2008 года он имел статус обвиняемого и продолжает иметь этот статус до настоящего времени. Крышуемый Хачатряном С. П. Жилин не прекращал заниматься преступной деятельностью, выполняя криминальные заказы Палыча, в результате чего по факту должностного преступления в отношении него 29 марта 2010, было возбуждено очередное уголовное дело № 18100027. А самый гуманный Червонозаводской суд тут же поспешил его закрыть. С Апелляционным судом в этот раз Жилину не повезло, под председательством судьи Кись П.В.он отменил скороиспеченное постановление райсуда. При повторном рассмотрении жалобы Жилина на постановление прокуратуры о возбуждении в отношении него уголовного дела судья районного суда Сорока Е. П. оставила ее без удовлетворения. Сейчас данное дело находится на рассмотрении в Апелляционном суде Харьковской области. Неужто сценарий судебного разбирательства по второму уголовному делу будет того же содержания, что и первый?
Анализируя то, что с марта 2005 года и по настоящее время Жилин Е. В. не привлекается к уголовной ответственности за тяжкие уголовно-наказуемые преступления и продолжает совершать эти преступления, можно с уверенностью отметить, что его крыша не протекает. Возможно она даст течь с приходом новой власти?
Кто и почему боится отпрыска ростовского маньяка
Напомним, что в 2010 году в результате информационных запросов редакции «Нового стиля» были подняты из архивов правоохранительных структур два уголовных дела, возбужденных по фактам преступлений, совершенных Чикатило-Обначевым-Мирошниченко Ю.А.
Уголовное дело по факту грабежа в Приват-банке, совершенного Мирошниченко Ю.А., за две недели досудебного следствия было окончено и направлено в суд, где было приобщено к уголовному делу по факту покушения на убийство, которое совершено все тем же Мирошниченко Ю.А.
С уголовным делом по факту хищения шахтного оборудования в особо крупном размере из завода «Свет шахтера» получилось не так все просто. Здесь такое же тяжкое преступление и срок по нему до 12-ти лет, как и за покушение на убийство. Если с покушением на убийство можно было рассчитывать на переквалификацию статьи – нанесение тяжких телесных повреждений, что скосило бы Мирошниченко срок, то с хищением в особо крупных размерах фокус не удается. А отпрыск маньяка из СИЗО угрожает надзирающему и всем ментам, с кем отнимал автомобили у людей, продавал их и совершал другие различные преступления, что за все это один сидеть не будет. У него дескать есть гарантии – аудиозаписи всех его разговоров с ментами. Обещая Юре быстрое освобождение прокурорско-милицейские идут на любые подлоги и нарушения правовых норм.
Чем руководствовался полковник милиции начальник следственного отдела УБОП ГУМВДУ в Харьковской области Андреев Алексей Александрович и кто его заставил совершить должностное преступление известно лишь ему. Но за грубые нарушения существующих норм Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины, действия которого подпадают под Закон Украины «О коррупции», Андрееву А. А. все же придется отвечать.
Зная, что согласно ст. 49 ч.3 УК Украины: «Течение срока давности прерывается, если до истечения указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи сроков лицо совершило новое средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление», а Мирошниченко Ю. А. совершил такие преступления, Андреев А. А., отморозившись совсем «забыл», что исчисление давности в случае с Мирошниченко начинается со дня совершения нового преступления. Достоверно зная, что в отношении Мирошниченко Ю.А. возбуждены уголовные дела в 2008 и 2009 годах, Андреев А. А. идет, скорее всего под давлением надзирающего, на должностное преступление, приняв решение о прекращении уголовного дела № 10960035 по срокам давности, направляет его в Октябрьский суд г. Харькова (судья Чижиченко Д.В.) для принятия решения по закрытию уголовного дела, а это значит, что гремучая смесь из ментовско-прокурорских решили своим волевым решением скосить Мирошниченко 12 лет за хищение шахтного оборудования из завода, а судью подставить под статью. Но как говорят в харьковских судах: «если бы милицейско-прокурорские оборотни были такие умные, как моя теща вчера, то возможно у них что-то и получилось», а с кондачка рассчитывать на судью простачка у них явно не срастется.
И сколько бы оборотни не плясали под звучащую из СИЗО дудку отпрыска маньяка, он все равно их на суде сдаст. За совместные преступления надо совместно и отвечать. Затаившуюся на бандитов в погонах обиду, что ему досталось всего лишь две тысячи зеленых от последней продажи у кого-то отнятого и оформленного на него джипа и за то, что он на нарах, а они на свободе, Юра надеется выплеснуть на всех тех, у кого был подельником и из-за кого сел на нары. Ведь на убийство человека, как он утверждает, он пошел не по своей воле, потому, что ему ментовские, по указанию надзирающего, угрожали расправой над его сыном.
В заключение хотелось бы спросить у тех, чья рука подписала прошение Президенту Украины на присвоение в 2010 году Хачатряну С. П. звания – почетный юрист Украины – судороги эту руку не беспокоят?

Василий Климентьев, для «ОРД»

Первоисточник
Добавил: Булыжник
Похожие публикации:
Оставлено комментариев: 2
#1
Написал: житель гондураса (16 октября 2011 10:38)
Группа: Гости,   Регистрация: --   Статус:  
Прокурор Днепродзержинска Базалев Г.К. в долях с б/у ментом Овчинниковым организовал рейдерское нападение и разграбил Днепродзержинский домостроительный комбинат. Посадил в сизо собственников, вырезал под ноль действующее предприятие ( более 3000тн оборудования) и за 100тыс долл купил себе место в области.
http://vimeo.com/29837832 - скромняга судья с рейдерами разграбила комбинат


#2
Написал: MrSmithx (23 февраля 2012 18:59)
Группа: Гости,   Регистрация: --   Статус:  
благодарю познавательно




Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 180 дней со дня публикации.


© 2010-2021 Народная Правда. Все права защищены.
При любом использовании материалов сайта гиперссылка на narodnapravda.org обязательна.